MetaMask và Infura đã làm dấy lên sự phẫn nộ của Crypto Twitter sau khi vô tình chặn một số người dùng khỏi dịch vụ của họ để tuân thủ các lệnh trừng phạt mới của Hoa Kỳ.
Các nhà quan sát tiền điện tử đã khóc vào thứ Năm khi các báo cáo xuất hiện trên Reddit rằng MetaMask, cửa ngõ cho nhiều người vào thế giới Ethereum, đã không thể truy cập được đối với người dùng ở Venezuela.
Tuy nhiên, sự thật của vấn đề là Infura, dịch vụ cơ sở hạ tầng cũng thuộc sở hữu của tập đoàn Ethereum ConsenSys, đã áp đặt các khóa địa lý mới vào thứ Năm nhưng áp dụng chúng quá rộng rãi, theo một loạt các tweet.
Sai lầm đã được sửa chữa, Infura nói, nhưng các nhà phê bình đánh giá việc này đã tiết lộ một điểm thất bại trong thứ được quảng cáo rộng rãi là internet “không thể sửa đổi”.
Người phát ngôn của ConsenSys nói: “Infura giám sát chặt chẽ những thay đổi đối với các chương trình trừng phạt của Hoa Kỳ do Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài công bố và điều chỉnh chặt chẽ các biện pháp kiểm soát nội bộ của mình để tuân thủ luật pháp. “Hiện tại, những khu vực đó là Iran, Triều Tiên, Cuba, Syria và các khu vực Crimea, Donetsk và Luhansk của Ukraine.”
Việc Infura phong tỏa các khu vực này diễn ra khi các cơ quan quản lý tăng cường giám sát chặt chẽ việc tuân thủ của ngành tiền điện tử đối với các lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ và các cơ quan quốc gia khác áp đặt đối với các tổ chức của Nga. Các nhà quản lý và nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren và Bộ trưởng Tài chính Đức Christian Lindner đã nói rằng họ lo ngại tiền điện tử có thể là một công cụ được sử dụng để phá hoại các lệnh trừng phạt. Những người tham gia trong ngành như các sàn giao dịch đã nói rằng họ sẽ chặn các cá nhân bị trừng phạt, nhưng phần lớn họ đã không chặn hoàn toàn toàn bộ các quốc gia.
MetaMask truy cập vào chuỗi khối Ethereum thông qua Infura theo thiết kế. Trừ khi bị người dùng thay đổi, các điểm cuối mặc định của MetaMask khiến nó phải tuân theo các khu vực cấm địa lý của Infura.
Crypto Twitter đã được nhắc nhở về thực tế đó vào thứ Năm sau khi Infura chặn nhầm một mạng lưới quá rộng. Tin đồn xoay quanh việc phong tỏa hoàn toàn Venezuela; các nhà bình luận đã cáo buộc một cách không chính xác, rằng MetaMask đã bị cấm ở một số quốc gia nơi tiền điện tử bùng nổ và nơi Hoa Kỳ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt lâu dài nhưng không tuyệt đối.
“Khi thay đổi một số cấu hình do các chỉ thị trừng phạt mới từ Hoa Kỳ và các khu vực pháp lý khác, chúng tôi đã định cấu hình sai các cài đặt rộng hơn mức cần thiết”, Infura cho biết hôm thứ Năm trong một tweet.
Infura thừa nhận những sai sót, xin lỗi vì “sự giám sát” của mình và cho biết dịch vụ đã được khôi phục cho “các khu vực vô tình bị ảnh hưởng”, mặc dù nó không nêu tên Venezuela. MetaMask chuyển lời xin lỗi trong tweet của riêng mình giải thích rằng nó dựa vào Infura để truy cập vào blockchain.
“MetaMask vẫn là một công cụ phi tập trung,” Kieran Daniels, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp tiền điện tử SmartDeFi nói trong một thông báo trên Twitter. “Đó chỉ là kết nối mặc định của họ.”
MetaMask cho biết người dùng có thể thiết lập điểm cuối của riêng mình bằng cách vào cài đặt ứng dụng. Họ đã chia sẻ một hướng dẫn về cách làm như vậy.
Diễn ra giữa một cuộc tranh luận toàn cầu về tiền điện tử và các biện pháp trừng phạt, sự kiện đã làm nổi bật những thực tế có vẻ mâu thuẫn khi chạy các dịch vụ tài chính không thể kiểm soát thông qua các đường ray tập trung.
Các công ty như Infura cung cấp các dịch vụ cơ sở hạ tầng và nhà phát triển quan trọng cho một loạt các dự án dựa trên Ethereum. Nhưng nó cũng là một công ty Hoa Kỳ tuân theo luật liên bang. Khi Infura thực hiện các hạn chế như đã làm vào thứ Năm, các hiệu ứng gợn sóng được cảm nhận rất xa và rộng.
“Là một tổ chức tập trung, được tài trợ bởi các nhà đầu tư như JPMorgan, các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng như Infura phải chịu những lo ngại về quy định,” Josh Neuroth, Giám đốc điều hành của công ty dịch vụ đám mây phi tập trung Ankr cho biết trong một tuyên bố. “Sự phụ thuộc quá mức vào các nhà cung cấp dịch vụ tập trung này đi ngược lại mọi thứ mà Web 3 là viết tắt và có nghĩa là đại diện cho một điểm thất bại trung tâm mà ngay từ đầu đã không nên tồn tại.”
Bản thân Ankr, Inc. là một công ty của Hoa Kỳ. Khi được hỏi liệu điều này có nghĩa là Ankr cũng phải tuân theo các chỉ thị trừng phạt từ Bộ Tài chính Hoa Kỳ, Neuroth nói có – “nhưng nhóm đang làm việc nhanh nhất có thể để chuyển sang một giao thức tồn tại trong mạng và không do một công ty điều hành, mà là một DAO. “
Chuỗi sự kiện khó hiểu vào thứ Năm chỉ được tạo ra nhiều hơn bởi một bài viết “khắc phục sự cố” được cập nhật liên tục trên trang web của MetaMask. Khi CoinDesk lần đầu tiên báo cáo về câu chuyện này, bài viết có tiêu đề “Tại sao MetaMask và Infura không thể phục vụ một số khu vực nhất định”, thúc đẩy suy đoán rằng MetaMask đang tự triển khai các khối. Bản cập nhật sau đó đã thu hẹp tiêu đề thành Infura.
“Theo mặc định, MetaMask truy cập vào blockchain thông qua Infura, không có sẵn ở một số khu vực pháp lý nhất định do tuân thủ pháp luật,” bài viết đưa tin vào cuối thứ Năm. Khi bạn cố gắng sử dụng MetaMask ở một trong những khu vực đó, người dùng sẽ nhận được thông báo lỗi.
Một nhóm các nhà bình luận trên Twitter khẳng định rằng toàn bộ là bằng chứng cho thấy MetaMask không hoàn toàn phi tập trung như họ nghĩ.
Thực tế là Infura và cùng với đó là MetaMask đã tuân theo hướng dẫn trừng phạt OFAC từ lâu. Người dùng tiền điện tử ở Iran, Triều Tiên, Cuba và Syria đã bị loại trừ trước những người dùng ở các vùng của Ukraine.