Sàn giao dịch phủ nhận rằng bất kỳ token nào mà cựu quản lý Coinbase Ishan Wahi giao dịch nội bộ với các cộng sự đều là chứng khoán vì Coinbase không niêm yết chứng khoán – nhưng họ sẽ muốn nếu SEC đưa ra các quy tắc và hướng dẫn phù hợp.
Các tài sản kỹ thuật số mà Coinbase liệt kê không phải là chứng khoán, nhưng Coinbase, nếu được hướng dẫn và quy tắc phù hợp từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, sẽ muốn niêm yết chứng khoán, Coinbase cho biết hôm thứ Hai trong một bản tóm tắt về amicus. Nhưng sự sẵn sàng của SEC để làm việc với sàn giao dịch một cách hiệu quả đã bị hạn chế, bản tóm tắt.
Coinbase đã đệ trình bản tóm tắt của amicus, hoặc người bạn của tòa án, như một phần của vụ kiện chống lại nhân viên cũ Ishan Wahi của mình. Wahi, cùng với anh trai của mình, đã bị buộc tội giao dịch nội gián và là đối tượng bị SEC khiếu nại dân sự vì gian lận chứng khoán, liên quan đến việc rò rỉ thông tin về danh sách mã thông báo mới trên Coinbase.
Mặc dù Wahi đã nhận tội về các khoản phí giao dịch nội gián, nhưng anh ta đang phản đối các cáo buộc gian lận chứng khoán của SEC, lập luận rằng các mã thông báo được đề cập không phải là chứng khoán và thúc đẩy vụ việc được bác bỏ.
Những người trong cuộc nói rằng việc Coinbase nộp bản tóm tắt amicus không nên được coi là tín hiệu ủng hộ Wahi, mà là một nỗ lực để buộc SEC thoát khỏi vụ án hình sự.
“Vụ kiện của SEC dựa trên tiền đề sai lầm rằng bảy tài sản được niêm yết trên Coinbase được xác định trong đơn khiếu nại của họ là ‘chứng khoán’. Nhưng Coinbase không liệt kê bất kỳ chứng khoán nào trên nền tảng của mình,” Coinbase viết ngắn gọn. “SEC cho rằng tài sản kỹ thuật số đủ điều kiện là chứng khoán vì chúng là “[các] hợp đồng đầu tư, nhưng tài sản thiếu cả hai thuộc tính thiết yếu của thuật ngữ theo luật định đó: Chúng không phải là hợp đồng cũng không phải đầu tư.”
Vào giữa tháng 2, nhóm thương mại của Hiệp hội Blockchain cũng đã đệ trình một bản tóm tắt về vụ việc. Nhóm lập luận rằng quy định trước bằng cách thực thi thông qua SEC đã khiến Hoa Kỳ trở thành một khu vực tài phán không rõ ràng và khó hiểu để kinh doanh trong ngành tài sản kỹ thuật số.
“Hành vi như vậy là không phù hợp đối với một cơ quan chính phủ và không thể dung hòa được với những lo ngại về thủ tục pháp lý,” nó lập luận trong bản tóm tắt. “Sau đó, động cơ của SEC chỉ đơn thuần là tạo một tiền lệ có thể được sử dụng trong các trường hợp khác, vì thực tế, nó đã được thực hiện trong các trường hợp khác khi DOJ đưa ra hành động và SEC đã chồng chất các cáo buộc tương tự về vi phạm luật chứng khoán đối với bên thứ ba vắng mặt.”
Coinbase cũng đưa ra một lập luận tương tự với Hiệp hội Blockchain, lập luận rằng SEC đã không đưa ra hướng dẫn rõ ràng, đã đi chệch hướng đáng kể so với các tuyên bố trước đó của chính họ và trước đó đã phớt lờ các kiến nghị do Coinbase đệ trình.
“Việc tiến hành thực thi trong những trường hợp này vi phạm các nguyên tắc nền tảng của quy trình tố tụng và sự công bằng cơ bản, điều này ngăn cản một cơ quan tìm cách trừng phạt các bên được quản lý mà không cung cấp sự rõ ràng về quy định cần thiết để phân biệt các nghĩa vụ pháp lý của họ,” sổ ghi chép của Coinbase viết.
Coinbase cáo buộc SEC từ chối tuân theo hướng dẫn mà Quốc hội đã đặt ra cho các cơ quan này, cụ thể là quy trình “lập quy tắc thông báo và nhận xét”.
“Việc tạo quy tắc là cách thực tế duy nhất mà SEC có thể cung cấp thông báo công bằng cho các bên liên quan bị ảnh hưởng và xem xét mạch lạc tất cả các khía cạnh quan trọng của việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử”.
Wahi sẽ trở lại tòa án vào ngày 22 tháng 3.